Andrea Iannone foi, portanto, considerado culpado de utilização de um produto dopante após a análise de duas das suas amostras, recolhidas enquanto estava em Sepang para o Grande Prémio da Malásia. A suspensão preventiva da licença tomada pela FIM está assim confirmada e resta agora determinar que sanção será aplicada ao piloto da Aprilia. Uma parte delicada que pode decidir a continuação ou o fim da carreira de Joe, o Maníaco. Tanto o pior como o menos grave podem acontecer. Tudo está nas mãos de seu advogado, que terá que agir com inteligência…
O nome dele é Antonio De Rensis e ele é até hoje o homem mais importante na vida deAndrea Ianone. Na verdade, é o advogado que o defenderá neste caso de doping, onde se viu confuso após a análise de duas das suas amostras recolhidas na Malásia. Do drostanolona foi detectado, e casos anteriores de positividade a esse esteroide anabolizante encontrados em sua urina foram punidos com até quatro anos de suspensão... Mas ainda não chegamos lá.
A primeira coisa a definir é o calendário. A suspensão temporária tomada pelo FIM contra Iannone se transformará em uma sanção. É nesta altura que o advogado do piloto poderá pedir para ser ouvido pelo Tribunal Disciplinar Internacional, que se realizará no dia 17 de março, e que terá depois de pronunciar a sua sentença no prazo máximo de 45 dias.
Tempos longos, dificilmente compatíveis com o intenso programa de testes e corridas que aguardam o MotoGP nos próximos meses. Mas esta é a única maneira que permitirá Iannone para demonstrar sua inocência neste assunto. Porque se ele é culpado pelas análises, ele se declara inocente. Tomar o produto sem conhecer a própria vontade será a linha de defesa...
Uma estratégia que se mantém face aos baixíssimos valores encontrados na urina do dirigente da Aprilia. Bem realizada, a tese da ingestão involuntária da substância será credível. Tal quantidade, do ponto de vista estritamente científico, poderia ser compatível com um ciclo anabólico, apoiando a tese de uma ingestão involuntária recente. Não poderíamos então excluir a natureza involuntária que abre vários cenários no julgamento. Mas isso dependerá da capacidade da defesa em convencer o juiz da ignorância do seu cliente...
