बड़ा सवाल: बल्कि लोरेंजो या बल्कि स्टोनर?

केसी स्टोनर और जॉर्ज लोरेंजो. दो राक्षस जिन्होंने 2000 के दशक के अंत और 2010 के दशक की शुरुआत, इस प्रसिद्ध पवित्र युग को चिह्नित किया। कई लड़ाइयों और विजयों के बावजूद, दोनों ने हमेशा एक-दूसरे का सम्मान किया। दोनों के बीच प्रतिद्वंद्विता समान थी वैलेंटिनो रॉसी et दानी पेड्रोसा एक ही समय में, दृढ़ लेकिन सौहार्दपूर्ण। इसके अलावा, इस समय दोनों के बीच अच्छे संबंध हैं और एक ने दूसरे के लिए अपनी प्रशंसा कभी नहीं छिपाई है। लेकिन ऐसे तनावपूर्ण समय में दोनों में से कौन बेहतर था? प्रतिक्रिया तत्व।

यह विश्लेषण दो भागों में विभाजित होगा. सबसे पहले, सांख्यिकीय मूल्यांकन, फिर, सहायक उदाहरणों के साथ अधिक गहन अध्ययन। और निस्संदेह, निष्कर्ष, हमारे निर्वाचित अधिकारी के साथ।

I) क्या लोरेंजो के पास मौका है?

फ़्रांस में आम धारणा के विपरीत, आँकड़े अभी भी महत्वपूर्ण हैं। यह सच है कि पुराना महाद्वीप हर कीमत पर संख्याओं का उपयोग करने में काफी अनिच्छुक है, लेकिन गणित का एक महत्वपूर्ण लाभ है: वे निष्पक्ष हैं.

इस दृष्टि से, Stoner एक प्रमुख शुरुआत है. 2008-2012 की अवधि में, हमारे दो चैंपियनों द्वारा साझा किए गए वर्षों में, ऑस्ट्रेलियाई प्रमुख रूप से हावी रहे। निश्चित रूप से, जॉर्ज दो बार के विश्व चैंपियन थे, और अंततः, यही एकमात्र आँकड़ा हो सकता है जो मायने रखता है. बाकी के लिए, केसी जीत गई 27 के मुकाबले 17 बार जॉर्ज के लिए. मेजरकैन का योग 37 पोडियम, और स्टोनर के 30 से बेहतर. पोल पोजीशन का रिकॉर्ड आश्चर्यजनक रूप से करीब है, भले ही हम स्टोनर की प्रसिद्ध गति को जानते हैं: ऑस्ट्रेलियाई के पक्ष में 30-26. दौड़ में सबसे अच्छे लैप्स दक्षिणी गोलार्ध में भी होते हैं 23 के मुकाबले 16 इकाइयां. इसमें यह जोड़ा जाना चाहिए कि लोरेंजो अधिक बार दौड़ता था, और शुरुआत में खुद को प्रस्तुत करता था स्टोनर के 85 के मुकाबले 81 बार।

अब, यह निश्चित रूप से इस डेटा को प्रासंगिक बनाने का प्रश्न है. यथासंभव वस्तुनिष्ठ रूप से, ऐसा लगता है कि संदर्भ स्पष्ट रूप से स्टोनर के अनुकूल था, कम से कम तुलना के लिए। सबसे पहले, उनके करियर का मुख्य आकर्षण - हमारी राय में - 2010 से 2015 तक फैला हुआ है, जबकि स्टोनर 2007 से 2012 तक कभी नहीं रुके, इस अवधि पर अधिक ध्यान केंद्रित किया। ध्यान रखें कि लोरेंजो 2008 में केवल नौसिखिया था। दो साल के इस छोटे से अंतराल को अवश्य ध्यान में रखना चाहिए।

 

फिर, स्टोनर के लिए वातावरण भी "आसान" था. यह तर्क कि डुकाटी स्वाभाविक रूप से यामाहा की तुलना में कम सक्षम थी, कायम है केसी 2008 में मौजूदा विश्व चैंपियन थे : इस प्रकार, हम आश्चर्यचकित नहीं हो सकते हैं और इसे लोरेंजो के विरुद्ध मान सकते हैं, जिन्होंने एक फैक्ट्री मशीन की खोज की थी। हालाँकि, यह प्रभाव 2009 और 2010 में कम हो गया, हम आपको इसकी अनुमति देते हैं। इसके अतिरिक्त, स्पैनियार्ड को स्वयं वैलेंटिनो रॉसी का सामना करना पड़ा, जो पूरी तरह से अलग मामला है।. फिर, 2011 में विंग्ड फर्म में जाने के दौरान, स्टोनर को पता था कि वह कहाँ जा रहा है। होंडा रेप्सोल - अभी भी - एक काफी सम्मानजनक और सम्मानित संस्थान था, जिसने तीन शीर्ष ड्राइवरों, अर्थात् केसी, को क्षेत्ररक्षण करके खुद को सफल होने का साधन दिया। Dovizioso और पेड्रोसा. इसके अलावा, उन्हें वहां एक बहुत ही कुशल मशीन मिली और निस्संदेह उनके द्वारा साझा की गई YZR-M1 से भी अधिक बेन जासूस et जॉर्ज Lorenzo (वालेंसिया 2011 के बाद अमेरिकी से पूछें). इससे निष्कर्ष में मदद नहीं मिलेगी, लेकिन हम वज़न के बाद आँकड़ों पर "टाई" कहते हैं, खासकर जब से जीत के अलावा, इस तरह की दौड़ की मात्रा में अंतर अपेक्षाकृत कम होता है।

II) आश्चर्यजनक रूप से करीबी बहस

हम प्रश्न को कितना भी बार-बार पलटें, तर्कसंगत उत्तर पाना कठिन है। स्टोनर सबसे तेज़, सबसे विस्फोटक लेकिन गलतियाँ करने की सबसे अधिक संभावना वाला व्यक्ति था। लोरेंजो को नियमितता और निरंतरता का लाभ मिला, और यह उस समय काफी महत्वपूर्ण था। ट्रैक के किनारे, दोनों के बीच कई मौकों पर तलवारें टकराई हैं लेकिन फिर भी, निर्णय लेना असंभव है। इसमें विशेष रूप से कोई ओवरटेकिंग या ब्रेकिंग नहीं है जो तराजू को झुका दे। स्टोनर ने कुछ खूबसूरत जगहें बनाई हैं, हमें लगता है कि इसका उदाहरण 2011 में लगुना सेका में सीधे शुरुआत के ब्रेक में है। लेकिन मुगेलो की तरह लोरेंजो को भी 2011 में कासानोवा और सेवेली के बीच ओवरटेकिंग का शानदार परिणाम मिला।. दोनों ने हमें 2012 में सिल्वरस्टोन जैसे महान क्षण दिए हैं। हथियारों के एक शानदार पास के साथ जिसमें पूर्ण प्रदर्शन पर रेसिंग आईक्यू की गंध आती है. किसी भी तरह से, जब करीबी मुकाबले की बात आती है तो ये सभी समय के सर्वश्रेष्ठ पायलटों में से दो हैं। जबकि हर कोई देखता है कि स्टोनर के मामले में, यह लोरेंजो की ड्राइविंग का एक बहुत ही कम आंका गया गुण है। जब वह जीतता था, तो स्पैनियार्ड अक्सर आगे रहता था, लेकिन अपने करियर में बहुत देर तक उसने पैक्स में भी उत्कृष्ट प्रदर्शन किया (स्पीलबर्ग 2018, जहां वह अभी भी फिट मार्केज़ का व्याख्यान करते हैं).

 

III) निष्कर्ष

दोनों के बीच वास्तविक अंतर निस्संदेह मन की स्थिति और प्रेस के प्रति व्यवहार में है। आंशिक रूप से इसी बिंदु पर हम निर्णय लेंगे। लोरेंजो ने अपनी छवि, अपने दिमाग - और अपनी प्रतिद्वंद्विता को - स्टोनर की तुलना में बहुत बेहतर तरीके से प्रबंधित किया, जो स्वभाव से अधिक विवेकशील था. मोटर स्पोर्ट्स के इतिहास का अध्ययन स्पष्ट है: चुप्पी शायद ही कभी भुगतान करती है। असली सवाल यह है: यदि आप एक टीम मैनेजर होते, तो आप किसे नियुक्त करना चाहेंगे?

यदि हमें मशीन की परवाह किए बिना तत्काल परिणाम चाहिए, तो स्टोनर। दूसरी ओर, और निरपेक्ष रूप से, लोरेंजो सबसे तर्कसंगत प्रतिक्रिया है। जॉर्ज 2008-2012 के साथ, आप निश्चित रूप से बड़ी धूम मचाएंगे, कम से कम और सबसे ऊपर कुछ कारनामे करेंगे, बहुत अधिक अनुपस्थिति के बिना अच्छा प्रदर्शन करेंगे, निश्चित रूप से स्टोनर के करियर में उनका "कमजोर बिंदु" है (चार पूर्ण सीज़न में MotoGP सीलमेंट)।

इस प्रश्न का उत्तर आपकी प्राथमिकताओं के अनुरूप है, यह स्पष्ट है, खासकर क्योंकि दोनों में जबरदस्त गुण हैं। यदि आपको कोई विकल्प चुनना हो तो आप किसे चुनेंगे? हमें टिप्पणियों में बताएं!

 

कवर फ़ोटो: बॉक्स रिपसोल