MotoGPについて語ろう：マルコ・ベッツェッキの出場停止処分は妥当だったのか？まだ読んでいない記事はこちら

確かに、マルク・マルケスはブルノで優勝しました。確かに、小椋藍は素晴らしい週末を過ごしました。しかし、このグランプリで最も記憶に残る映像は、間違いなくマルコ・ベッツェッキが気の毒なコースマーシャルに平手打ちをした場面でしょう。この出来事に対する反応でインターネットは大騒ぎになりました。そこで今度は私の意見を述べたいと思います。彼はこれほど重いペナルティを受けるに値する行為だったのでしょうか？見ていきましょう。

ベッツェッキの出場停止は当然だろうか？

土曜日の午後に何が起こったのかをもう一度説明するのに数行を費やすつもりはありません。 誰もが知っている早速本題に入りましょう。はい、 マルコ・ベッツェッキは理性を失った。彼は決してコミッショナーに手を上げるべきではなかった。ところどころで、イタリア人マーシャルを擁護する声も見かけた。マーシャルが誤ってアプリリアRS-GPのスロットルをひねってしまい、深刻な機械的なトラブルに発展する可能性があったというのだ。しかし実際には、「ベズ」に弁解の余地はない。モータースポーツの世界では、マーシャルはあくまでも客観的に見て、ライダーを助けるために存在しているため、常に非難されるべき存在とみなされている。あえて言えば、彼らは私たちの社会における消防士と同等の免責特権を持つべきなのだ。

ペナルティは前代未聞だったが、パイもまた前代未聞だった。写真：ミシュラン・モータースポーツ

さらに、誰も暴力に訴えるべきではない。たとえマーシャルがRS-GPに乗り込み、ヘルメットを着用していない他のライダーたちに追いつこうとしたとしても、ベッツェッキは何もするべきではなかった。 過失があったベッツェッキは、重い制裁を受けるに値する。彼は翌日のグランプリへの出場停止処分を受けたが、記憶にある限り、そのような理由で出場停止になったことは一度もなかった。この記事のタイトルにある質問に答えるなら、私はそれが当然の処分だったと思う。模範となるような罰が必要であり、それが彼に下されたのだ。コース外で起こったことはコース外で対処すべきだ、つまり、彼は高額の罰金で済ませるべきだったと主張する人も多い。しかし、私はそうは思わない。なぜなら、スチュワードはスポーツに不可欠な存在だからだ。例えば、彼がファンを殴ったわけではない。スチュワードはドライバーがコース上にいるときに役割を担っており、したがって、制裁は、人間としてのマルコ・ベッツェッキではなく、アスリートとしての彼に科されるべきだった。それは理にかなっている。

あの崩壊は本当にそれほど深刻なものだったのだろうか？

多くの人がこの事件を過去の事例と比較しようと試みている。例えば、2023年にカタールでフランコ・モルビデッリを殴ったアレイシ・エスパルガロや、2025年にル・マンでマーシャルに激怒したファビオ・クアルタラロなどが挙げられる。しかし、今回の事件は全く異なる。前者の事例と比較すると、ベッツェッキはライバルではなく、自分の部下を攻撃したのだ。それに、気の毒なマーシャル、ラディスラフはヘルメットを着用していなかった。 それはモルビデッリの時よりもはるかに衝撃的で、予想外で、過剰だった。さらに、ファビオは昨年の事故でも走行時間短縮のペナルティを受けたが、彼は問題のマーシャルに接触していなかった。したがって、比較対象にはならない。

当時、ブルノのグラベルトラップでは非常に白熱した状況だった。しかし事後本当にそんなに深刻なことだったのか？私は、その行為の狂気に見合った罰だと考えているが、 状況を過度に分析しようとするべきではないと思います。例えば、ベッツェッキはチャンピオンとしての精神力を持ち合わせていなかったこと、その行為によって全てを失ったこと、そして二度とファンの尊敬を得ることはないだろう、と主張する人も多い。ソーシャルメディアを少しでも利用している人なら、おそらくそういった意見を目にしたことがあるだろう。

冷静さを呼びかけます。マルコ・ベッツェッキはアドレナリン全開で、一瞬の判断で反応し、確かにミスはあったが、死者は出なかった。もし私がかなり皮肉を込めて言うなら、それは彼が人間であることを示しているとさえ言えるだろう。トラック上で精神的に崩壊したのは彼が初めてではない。そして、一般的に言って、世間はこうした率直なプロフィールを好む傾向があり、時には行き過ぎてしまうこともある。ケーシー・ストーナーもオーストラリアでランディ・ド・プニエを殴ったことがあるし、クアルタラロ（彼も世界チャンピオンだ）の例もある。アレイシ・エスパルガロの伝説を損なうことはなかったし、この種の失態はある意味でジョン・コシンスキーの伝説を築き上げたとも言える。 マルク・マルケスが的確に表現したように、彼らは皆とても若く、人生から学び続けている。私はベッツェッキ氏がこの件を乗り越えてより強くなると信じています。私が支持した制裁がなければ、それは不可能だったかもしれません。

彼にとって、ポイント剥奪は、やや屈辱的なペナルティよりも耐え難いものになるだろうと私は思う。写真：ミシュラン・モータースポーツ

ベッツェッキはこのことでチャンピオンシップを失う可能性があるのだろうか？

多くの人が、彼の当選の可能性は低いと主張している。 まるで力関係が逆転したかのようだった。 確かに、この説を裏付ける十分な根拠はある。しかし、彼の勝算が低下したのは、親友ラディスラフから受けた敗北の心理的影響よりも、ブルノでの惨憺たるパフォーマンスの方が大きいと思う。怒りの爆発よりも、マルコ・ベッツェッキが心配すべきなのは、ミスを犯す前のスプリントで再び圧倒されたという計算結果だ。 つまり、だからといって、アプリリアの公式ライダーが精神的に弱いとは考えていないということだ。しかし、アッセンの後にはそのことについて改めて話し合う時間がありますので、ぜひアッセンでのレースを注意深く見守ってください。

結論

私の意見では、その罰は正当で当然のものでした。単なる罰金では適切ではなかったでしょうし、おそらく同じように彼に教訓を与えることはできなかったでしょう。少なくとも今は、どんなカテゴリーにおいても二度とこのようなことが起こらないとほぼ確信しています。それは良いことです。 倫理的な観点から言えば、それほど深刻な問題ではないと思う。 だからといって、そうすべきだというわけではない。彼は謝罪したが、翌日、委員長自身は特に驚いた様子はなかった。

数年後には良い話のネタになるだろうし、明らかに悪意のないベッツェッキも、きっと晩年には笑い話にするに違いない。 MotoGPの数年後には、これは単なる逸話として語り継がれるだろうと、私は命を賭けてもいい。 ネルソン・ピケとエリセオ・サラザールがホッケンハイムで即席ボクシングマッチを行ったのと全く同じだ。重力の尺度で言えば、これは例えばKTMの信頼性の低さに比べれば、はるかに重要度が低い。信頼性の低さは真剣に検討すべき問題であり、明日改めて取り上げることにする。

あなたの意見では、その出場停止処分は妥当だったと思いますか？ コメントで教えてください！

この記事は著者の考えのみを反映しており、編集チーム全体の考えを反映しているわけではないことに注意してください。